За несколько дней до президентских выборов борьба приобрела несколько примитивный характер, и обе стороны борются за победу. В то время как многих из более чем 50 миллионов досрочно проголосовавших можно узнать по их красным, белым и синим наклейкам с надписью “Я проголосовала досрочно”, первая леди Джилл Байден и бывшие первые леди Мелания Трамп и Мишель Обама носят нашивки другого цвета. На прошлой неделе все три женщины, получившие международное признание, щеголяли в образах, вдохновленных животными.
Чтобы было понятно, что Байден сделал это в духе Хэллоуина, надев костюм панды на ежегодное мероприятие в Белом доме, на котором в среду раздавали сладости. 27 октября Трамп появилась на митинге своего мужа Дональда в Мэдисон-сквер-Гарден в пальто Michael Kors с принтом «зебра». А за день до этого Обама вышел на сцену в поддержку кандидата в президенты от Демократической партии и вице-президента Камалы Харрис в брючном костюме Theory, сшитом на заказ и декорированном леопардовым принтом.
Что все это значит? Лесли Ирвин, директор сертификационной программы “Животные и общество» в Университете Колорадо в Боулдере, заявила в пятницу: «Сегодня мы больше не верим, что одежда, скажем, тигриная, придает нам тигриную силу. Но анималистические принты и костюмы по-прежнему несут сильный культурный посыл.
Главное, что нельзя игнорировать владельца. Независимо от того, передает ли этот аксессуар дикость леопарда или игривость панды, он стирает границу между человеком и животным в бунтарской или игривой манере. ” По словам Ирвина, животные всегда играли важную роль в украшении человека, в том числе в обществах коренных народов, где ношение шкур и частей тела животных играло духовную роль, поскольку их владелец использовал некоторые качества этого вида.
Старший куратор отдела моды и материальной культуры Бруклинского музея Мэтью Йокобоски (Matthew Yokobosky) сказал, что леопард, тигр и зебра сегодня считаются нейтральными, поскольку они доступны в одежде всех уровней и цен. “Но в средние века шкуры животных и принты ассоциировались с королевской семьей и элитой, поскольку их было сложно приобрести или создать, — сказал он. — Возможно, Мелания и Мишель играют на обеих сторонах медали, подчеркивая элитарность и в то же время используя доступные бренды, такие как Kors и Theory. ” Йокобоски сказал, что выбор Трампа и Обамы “, по-видимому, заключался в том, чтобы выглядеть захватывающе, привлекательно и соблюдать моду на президентских митингах, поскольку они пытаются вдохновить избирателей. Костюм Джилл в образе панды показался гораздо менее агрессивным”. Он сказал, что, будучи бывшей моделью, Трамп “знает, как носить одежду с большим эффектом.
Ранее на этой неделе стилист Трампа Эрве Пьер сказал WWD: “Мы подумали, что графичный черно-белый узор будет хорошо смотреться с океаном синего, белого и красного [на ралли в Мэдисон-сквер-Гарден]”. Директор Института комплексной охраны природы имени Уильяма и Мэри Джон Свэддл также отметил, что недавние выборы трех женщин “легко узнаваемы”, а панда является глобальным символом охраны природы, что видно на логотипе Всемирного фонда дикой природы. (Компания FLOTUS также приложила руку к доставке двух гигантских панд “Бао Ли” и “Цин Бао” из Китая в Смитсоновский национальный зоопарк.) Swaddle рассматривает выбор, вдохновленный животными, прежде всего как “связь с природой, и эта связь преодолевает политические разногласия”, — сказал он. “Природа предоставляет нам фундаментальные услуги для нашего общества, независимо от того, как мы представляем себе политические системы. Природа дает нам пищу, которую мы готовим на столе, чистую воду, которую мы пьем, и воздух, которым мы дышим.
Я надеюсь, что эти женщины чувствуют нашу связь и предпочитают выражать ее через свою одежду. Природа может объединить нас”. Свэддл добавил: “Мы должны работать сообща, чтобы остановить нынешний кризис вымирания, чтобы каждый мог процветать. Когда природа сильна, выигрывают все”.
