Теперь все в руках судьи. В четверг компания Adidas представила свой ответ на ходатайство Тома Брауна об отклонении его просьбы о проведении нового судебного разбирательства в их продолжающемся споре о нашивках. Adidas America и Adidas AG подали в суд на дизайнера за нарушение прав на товарный знак в связи с использованием им четырех полос, требуя возмещения ущерба и получения прибыли, которую, по их утверждению, американский дизайнер получил от продажи одежды и обуви с полосками.
В январе присяжные из восьми человек Южного окружного суда Манхэттена вынесли вердикт, согласно которому дизайнер не несет ответственности за ущерб или прибыль, полученные от продажи изделий с четырьмя полосками или фирменной лентой в крупный рубчик. Но в прошлом месяце Adidas обнаружила четыре электронных письма, которые она охарактеризовала как “недобросовестные” и которые не были раскрыты Томом Брауном во время первоначального судебного разбирательства, говорится в судебных документах компании.
Эти электронные письма, датированные периодом с 2016 по 2019 год, были от сотрудников, которые предостерегали дизайнера от использования определенных дизайнов полос в его коллекциях, поскольку они потенциально могут создать путаницу с Adidas. Электронные письма всплыли в августе во время отдельного спора о товарных знаках между двумя компаниями в Великобритании.
Ранее в этом месяце Том Браун утверждал, что три из четырех электронных писем, о которых идет речь, касаются продукта, который разрабатывался для испанской футбольной команды «Барселона», в то время как четвертое касается розничного магазина в Азии. В результате в электронных письмах не содержится ссылок на продукт, который является предметом судебного разбирательства, и они не являются основанием для нового судебного разбирательства. В документах, поданных в четверг, адвокаты Adidas утверждали, что недобросовестные электронные письма “имеют непосредственное отношение” к делу и все еще могут вызвать путаницу среди потребителей в США. “Собственные документы Тома Брауна показывают, что компания напрямую ориентировалась на потребителей в США, рекламируя сотрудничество с футбольным клубом ”Барселона», — говорится в документах. “И Thom Browne, и ее материнская компания связывают это сотрудничество с увеличением посещаемости веб-сайтов из США. Потребители и более высокие продажи в США”, а “глобальный охват ФК ”Барселона» был ключевой причиной сотрудничества Тома Брауна с клубом», — говорится в заявлении, в котором говорится о 315 миллионах поклонников команды по всему миру. В газетах также цитировалось, что Эрменеджильдо Зенья, родитель Тома Брауна, сообщил инвесторам, что трехлетний контракт дизайнера с футбольным клубом “Барселона” «значительно повысил узнаваемость бренда и его культовых продуктов среди мировой аудитории». Далее в газетах говорилось, что в электронных письмах упоминается использование дизайна в виде четырех полос на костюмах и аксессуарах, и хотя эти категории не были частью судебного иска, сотрудники заявили, что, тем не менее, они могут привести к путанице при использовании “в футбольном контексте” или “в мире спорта”. В результате просьба Adidas о проведении нового судебного разбирательства должна быть удовлетворена, говорилось в документах, поскольку, если бы электронные письма были представлены присяжным, они “вероятно, изменили бы исход судебного разбирательства”. В аргументации Adidas говорилось, что непредоставление электронных писем, даже если это было непреднамеренно, означает, что бренд совершил “неправомерные действия, которые существенно повлияли на способность Adidas полностью и справедливо изложить свою позицию”, и новое судебное разбирательство оправдано.
В ответ представитель Thom Browne заявил WWD: “Как мы заявили в своем возражении, электронные письма, о которых идет речь, не были намеренно утаены и не имеют никакого отношения к вопросам, которые решало жюри. Ни одно из заявлений Adidas даже близко не подходит к решению чрезвычайно сложной задачи, связанной с игнорированием вердикта присяжных”. Теперь дело возвращается судье, который вынесет решение.
Расписание не было указано.
