Адвокаты Adidas и Тома Брауна вернулись в четверг в Манхэттенский суд, чтобы обсудить намерение обнародовать пять электронных писем, которые всплыли после судебного разбирательства между двумя сторонами, завершившегося ранее в этом году. В январе присяжные из восьми человек в Южном окружном суде Манхэттена постановили, что фирма Брауна не несет ответственности за ущерб или прибыль, которые она получила от продажи товаров с четырьмя полосками или лентой в крупный рубчик, являющейся ее торговой маркой.
В октябре компания Adidas сочла, что в электронных письмах, о которых идет речь, содержится предостережение против использования четырех полос, которые, по ее утверждению, близки к фирменным трем полоскам Adidas. В ходе первоначального судебного разбирательства компания Adidas утверждала, что использование четырех полос дизайнерским брендом привело к путанице среди потребителей.
Команда Брауна успешно доказала, что дизайнер уже много лет использует полосы в своих коллекциях и что они были созданы в студенческие годы. Adidas America и Adidas AG подали в суд на Брауна за использование четырех полос на некоторых товарах американского дизайнера в стиле активного отдыха, заявив, что это создает путаницу со спортивным брендом.
Спортивный гигант потребовал возмещения ущерба в размере 867 225 долларов — сумму, которую компания Thom Browne Inc. заплатила бы в виде лицензионных платежей, если бы они официально работали вместе. Кроме того, Adidas добивался получения прибыли в размере 7 миллионов долларов — суммы, которую, по утверждению компании, дизайнер заработал на продаже одежды и обуви в четыре полосы.
В течение многих лет Браун использовал в своих коллекциях три полосы, отсылающие к университетским свитерам, но после того, как в 2007 году к нему обратилась компания Adidas, согласился изменить дизайн на четыре параллельные полосы. Adidas использует свою эмблему с тремя полосками в США с 1950-х годов.
Спортивный бренд тратит 300 миллионов долларов в год на рекламу полос, а годовой объем продаж продукции под этой маркой составляет 3,1 миллиарда долларов. В октябре производитель кроссовок потребовал нового судебного разбирательства, чтобы привлечь спорные электронные письма в качестве доказательства.
Эти электронные письма всплыли в августе в рамках отдельного дела в Великобритании, которое Adidas ведет против Брауна. Во время многочасового слушания в четверг днем трем свидетелям были заданы вопросы о маркировке и обработке электронных писем, которые включали в себя переписку с самим дизайнером.
Большая часть споров сводилась к предположению, что электронные письма были помечены как “требующие дополнительной проверки”, но этого не произошло. Такая классификация или пометка означали, что эти обмены не были представлены в качестве документов и были утаены.
По словам судьи Джеда Ракоффа, вопрос в том, были ли эти действия умыслом или проявлением халатности, и от ответа на этот вопрос зависит, будет ли назначено новое судебное разбирательство. Команда юристов Брауна отметила, что было подготовлено 500 000 страниц документов и что компания дизайнера, его юридическая фирма и сторонняя компания, которая помогала с управлением данными, связанными с этим делом, никогда намеренно не утаивали какие-либо документы.
Вирджиния Уикс (Virginia Weeks), менеджер по судебным спорам в сфере интеллектуальной собственности в юридической фирме Wolf Greenfield, работающей от имени Брауна, показала, что ей были предоставлены два критерия для маркировки электронных писем, которые требовали дополнительной проверки: все, что упоминало Adidas в поисковом запросе, и все, что ссылалось на Zegna (в целях конфиденциальности), которая принадлежит Брауну. материнская компания. Она сказала, что двум адвокатам, Куинси Кейтону и Клэр Шустер, скорее всего, было бы поручено изучить такие помеченные материалы.
Шустер больше не работает в Wolf Greenfield. Уикс также сообщил, что в ноябре — после вынесения вердикта — все неопубликованные электронные письма были удалены из базы данных в целях экономии средств, назвав их хранение “непомерно дорогостоящим». ” Ракофф посоветовал юридической команде Брауна определить, какова будет предполагаемая стоимость восстановления всех этих электронных писем к 5 января.
Если это не будет огромной суммой, Ракофф сказал, что, вероятно, распорядится, чтобы эти расходы были распределены между двумя сторонами. Кроме того, Синди Бэббит, которая до апреля 2022 года работала юридическим клерком в команде Брауна, показала, что электронные письма были помечены как “требующие дополнительной проверки” и были переданы в Консилио.
Бэббит неоднократно заявляла, что она не помнит подробностей некоторых вопросов, включая то, сколько часов она потратила на пометку электронных писем, сколько электронных писем она, возможно, прочитала или какое обучение она, возможно, прошла по поводу пометки. Работая от имени Adidas, Kilpatrick Townsend &, Адвокат Стоктона поинтересовался, были ли другие электронные письма, написанные командой Тома Брауна, в которых также могли содержаться ссылки на Adidas, но которые не были представлены.
По словам Ракоффа, команда юристов Adidas запросила и теперь может получить показания Кейтона и Шустера, о причастности которых, по словам адвокатов, они не знали до слушания в четверг. Юристы Adidas также могут получить письменные показания от Concilio, стороннего поставщика, который помогал в управлении данными документов, связанных со спором.
В четверг в суде адвокат Adidas заявил, что свидетель из этой компании не был вызван, поскольку на предварительном этапе было указано, что третья сторона не будет обвинена в каких-либо упущениях. Сотрудников Тома Брауна и Adidas не было в здании суда в четверг.
