Перед самым Рождеством Adidas и Thom Browne снова сойдутся во мнениях в рамках продолжающейся саги об использовании дизайнером полосок. Судья Джед Ракофф из Южного округа Нью-Йорка назначил слушание между двумя сторонами на 21 декабря, чтобы заслушать аргументы, касающиеся умысла при обнаружении нескольких электронных писем, которые всплыли после решения присяжных в начале этого года. Компания Adidas подала в суд на Брауна за использование четырех полос на некоторых товарах американского дизайнера в стиле активного отдыха, заявив, что это создает путаницу со спортивным брендом.
Дизайнер уже много лет использовал полоски в своих коллекциях, отсылая к университетским свитерам, но после того, как в 2007 году к нему обратилась компания Adidas, согласился изменить дизайн на четыре параллельные полоски. Adidas использует свою трехполосную марку в США с 1950-х годов и тратит 300 миллионов долларов в год на рекламу полос, а годовой объем продаж продукции с этой маркой составляет 3,1 миллиарда долларов.
Несмотря на это, в январе жюри из восьми человек в Южном округе Манхэттена вынесло вердикт, согласно которому Browne не несет ответственности за ущерб или прибыль, полученные от продажи товаров с четырьмя полосками или фирменной лентой в крупный рубчик. Adidas America и Adidas AG требовали возмещения убытков в размере 867 225 долларов — суммы, которую, по мнению компаний, они получили бы в виде лицензионных платежей от Thom Browne Inc., если бы работали вместе, — а также более 7 миллионов долларов прибыли, которую, по их утверждениям, американский дизайнер получил от продажи одежды и обуви с помощью полосатые.
Но на этом сага не закончилась. Как сообщалось, в октябре компания Adidas обнаружила четыре электронных письма, которые она охарактеризовала как “недобросовестные”, от сотрудников, которые предупреждали дизайнера об использовании определенных дизайнов полос в своих коллекциях, поскольку они потенциально могут создать путаницу с Adidas.
Электронные письма всплыли в августе во время отдельного спора о товарных знаках между двумя компаниями в Великобритании, но не были раскрыты во время первоначального судебного разбирательства. В результате Adidas добивается нового судебного разбирательства, в ходе которого электронные письма могут быть приняты в качестве доказательств, в то время как Браун утверждает, что электронные письма не были намеренно скрыты и относятся к продукту, который не был частью дела в США. В пятницу Роберт Мальдонадо, адвокат Брауна, повторил эти тезисы, а также заявил, что “руки Adidas нечисты на руку”, утверждая, что спортивный бренд нарушил соглашение о конфиденциальности в Великобритании, передав электронные письма адвокату компании в США гораздо раньше, чем было первоначально раскрыто.
Чарли Хенн-младший, адвокат Adidas, сказал, что он ожидал представить ответ к концу дня в понедельник, но документы не были загружены к моменту публикации.
